Portal do Governo Brasileiro
BDPA - Bases de Dados da Pesquisa Agropecuária Embrapa
 






Ordenar por: RelevânciaAutorTítuloAnoImprime registros no formato resumido      Imprime registros no formato resumido
Registros recuperados : 6
Primeira ... 1 ... Última
1.Imagem marcado/desmarcadoLUZ, A. R.; RUFATO, L.; KRETZSHMAR, A. A.; RUFATO, A. de R.; LIMA, C. S. M.; MAGRO, M. Compatibilidade de pereiras européias enxertadas sobre marmeleiro 'Adams' e 'EMC'. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 21., 2010, Natal. Frutas: saúde, inovação e responsabilidade: anais. Natal: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 2010. Não paginado. 1 CD-ROM.

Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
2.Imagem marcado/desmarcadoMEYER, G. de A.; FAGUERAZZI, A. F.; MAGRO, M.; RUFATO, L.; RUFATO, A. de R. Desempenho agronômico de cultivares de morangueiro na região do Planalto Catarinense. AGAPOMI, Vacaria, n. 213, p. 10-11, fev. 2012.

Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
3.Imagem marcado/desmarcadoWURZ, D. A.; MARCON FILHO, J. L.; BRIGHENTI, A. F.; ALLEBRANDT, R.; BEM, B. P. de; MAGRO, M.; RUFATO, L.; KRETZSCHMAR, A. A. Effect of shoot topping intensity on 'Cabernet Franc' grapevine maturity in high-altitude region. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 52, n. 10, p. 946-950, out. 2017. Notas Científicas. Título em português: Efeito de intensidade de desponte na maturação de 'Cabernet Franc' cultivada em região de altitude.

Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
4.Imagem marcado/desmarcadoMAGRO, M.; RUFATO, L.; SANDER, G. F.; SANDOS, A. M. dos; RUFATO, A. de R.; KRETZSCHMAR, A. A.; ROBINSON, T. L. Maturation behavior of Maxi Gala grafetd on two rootstocks by no Destructive Method. In: ORCHAD SYSTEMS SYMPOSIUM, 11., 2016. Integrating Canopy, Rootstookhand Environment Physiology in Orchard Systems: Anais... .Bologna, 28/08 a 2/09 de 2016. p. 107.

Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
5.Imagem marcado/desmarcadoSANDER, G. F.; MACEDO, T. A. de; MAGRO, M.; RUFATO, A. de R.; RUFATO, L. Mecanização de Pomares - poda mecanizada no Brasil: princípio do muro frutal no Brasil. Agapomi, n. 271, p. 8-9, dez. 2016

Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
6.Imagem marcado/desmarcadoSANDER, G. F.; MACEDO, T. A. de; ARRUDA, R. de; MAGRO, M.; RUFATO, A. de R.; RUFATO, l.; KRETZSCHMAR, A. A. The effect of different training systems on vegetative and productive performance of apple trees cultivar 'maxigala' - in southern Brazil. In: ORCHAD SYSTEMS SYMPOSIUM, 11., 2016. Integrating Canopy, Rootstookhand Environment Physiology in Orchard Systems: Anais... .Bologna, 28/08 a 2/09 de 2016. p. 93.

Biblioteca(s): Embrapa Uva e Vinho.

Visualizar detalhes do registroAcesso ao objeto digitalImprime registro no formato completo
Registros recuperados : 6
Primeira ... 1 ... Última






Registro Completo

Biblioteca(s):  Embrapa Amapá.
Data corrente:  29/11/2022
Data da última atualização:  29/11/2022
Tipo da produção científica:  Artigo em Periódico Indexado
Circulação/Nível:  A - 2
Autoria:  COSTA, J. S. de S.; BORGES, W. L.
Afiliação:  JANAYNA SANTOS DE SOUSA COSTA, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DO AMAPÁ; WARDSSON LUSTRINO BORGES, CPAF-AP.
Título:  Caracterização dos municípios do estado do Amapá, Amazônia Oriental brasileira, quanto às diferenças nos níveis de desenvolvimento.
Ano de publicação:  2022
Fonte/Imprenta:  Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, v. 18, n. 1, p. 361-374, jan.-abr. 2022.
Idioma:  Português
Conteúdo:  O presente estudo foi realizado considerando os 16 municípios do estado do Amapá, Amazônia Oriental e, teve como objetivo analisar comparativamente o nível de desenvolvimento dos municípios, através da análise de três grupos de indicadores, os fatores condicionantes, as características e os efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento. Foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias e hierarquizar os municípios do Estado do Amapá. Conclui-se que Macapá e Santana possuem os melhores indicadores relacionados aos condicionantes do desenvolvimento. Porto Grande se destaca com o maior número de estabelecimentos agropecuários nos indicadores relacionados à agricultura familiar. Macapá se distancia dos demais municípios em relação aos indicadores relacionados à saúde e a frota de veículos. O município de Serra do Navio apresenta indicadores que sinalizam para melhorias das condições de vida e da escolaridade e os municípios de Laranjal do Jari e Santana, para elevação da renda e redução da pobreza. O município de Mazagão, apresenta os piores indicadores relacionados às melhorias das condições de vida e da escolaridade. A análise de agrupamento permitiu avaliar simultaneamente um elevado número de indicadores e os resultados observados podem auxiliar os tomadores de decisão em processos importantes como elaboração, implementação e avaliação e controle de políticas públicas, especialmente as políticas com abordagem territorial.
Palavras-Chave:  Desenvolvimento regional; Indicadores.
Categoria do assunto:  --
URL:  https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1148944/1/CPAF-AP-CARACTERIZACAO-DOS-MUNICIPIOS.pdf
Marc:  Mostrar Marc Completo
Registro original:  Embrapa Amapá (CPAF-AP)
Biblioteca ID Origem Tipo/Formato Classificação Cutter Registro Volume Status
CPAF-AP18552 - 1UPCAP - DD
Fechar






Registro completo

Biblioteca(s):  Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Acre; Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Florestas; Embrapa Instrumentação; Embrapa Meio-Norte... Mostrar Todas
Identificador:  3547
Data corrente:  09/05/2002
Data da última atualização:  15/05/2017
Código do título:  0900701
Código CCN:  095505-1
Título e Subtítulo:  A GRANJA DO ANO
Título anterior:  QUEM E QUEM NA AGRICULTURA BRASILEIRA
Entidade:  Editora Centaurus Ltda.
Local de publicação:  Porto Alegre, RS
Periodicidade:  Anual
Editora:  Centaurus Ltda.
Inicio de publicação:  1986
Coleções da unidade:  Embrapa Acre
1986-89 (1-4); 1999/2000 (14)
Classificação: 630.5

Embrapa Agropecuária Oeste
1986-93 1-7; 1994-02 9-16; 2003-07 18-21; 2009-11 24-27; 2014 (29); 2015 (30); 2016 (31); 2017/2018 (32)

Embrapa Algodão
1987/2005 1987-1990; 1995/96; 2001/2002; 2004/2005
Classificação: 630.5

Embrapa Amapá
1987 2; 1988 (3); 1990 5; 1991/92 6; 1992/93 7

Embrapa Amazônia Oriental
1986 1(1); 1987 1(2); 1988 1(3); 1989 1(4); 1990 1(5); 1992/93 1(7)
Classificação: 630.5G3

Embrapa Cerrados
1986(1); 1988(3); 1989(4); 1990(5); 1991/92(6); 1992/93(7); 1993/94(8); 1994/95(9); 1995/96(10); 1996/97(11); 1997/98(12); 1998/99(13); 1999/2000(14); 2000/01(15); 2001/02(16); 2006/07(21)
Classificação: 630.5

Embrapa Florestas
1987/1988 (2); 1988(3); 1998/1999 (13); 1999/2000 (14); 2000/2001 (15); 2002/2003 (17); 2007/2008 (22)

Embrapa Instrumentação
1999/2000 (14); 2001/2002 (16); 2002/2003 (17); 2003/2004 (18); 2005/2006 (20).
Classificação: 636.505

Embrapa Meio-Norte
1987-1995/96 (2-10); 1996/97 (11); 1997/98 (12); 1998/99 (13); 1999/2000 (14); 2002/03(17); 2003/04(18); 2004/2005(19); 2019/2020 (34)
Classificação: 630.5

Embrapa Pecuária Sudeste
1987 2; 1983 3; 1989 4; 1990 5; 1991 6; 1992 7; 2010 (24); 2012 26 27; 2013 28

Embrapa Rondônia
1978 (Ed/78); 1986 1(1); 1987/88 (2-3); 1990 (5); 1991/92 (6); 1994/95 (9); 1995/96 (10); 1999/00 (14); 2002/04 (17/18); 2004/05 19; 2005/06 20; 2006/2007 26; 2012/2013 27; 2013/2014 28; 2014/2015 2015/2016 30; 2017/2018 32; 2018/2019
Classificação: 630.5

Embrapa Semiárido
1987,1988 2; 1988 3; 1989 4; 1991,1992 6; 1992,1993 7; 1994,1995 9; 1995,1996 10; 1998/1999 13; 1999/2000 14; 2000/2001 15; 2001/2002 16; 2002/2003 17; 2004/2005 19; 2005/2006; 2008/2009; 2009/2010; 2010/2011.

Embrapa Soja
1987-89 (2-4); 1991-94 (6-8); 1995/96 (10); 1998-99 (13-14); 2000/01 (15); 2001/02 (16); 2002/03 (17); 2003/04 (18); 2005/06 (20); 2006/07 (21); 2008/2009 (23); 2009/10 (24); 2010/2011 (25); 2011/2012 (26); 2015/2016 (30-31); 2017/2018 (32); 2019/2020 (34); 2020/2021 (35); 2021/2022 (36);

Embrapa Solos
1986-89 (1-4); 1995-99 (10-13); 1999/2000 (14); 2000/2001 (15); 2001/2002 (16); 2002/2003 (17); 2003/2004 (18); 2004/2005 (19)
Classificação: 630.5

Embrapa Trigo
1986 (1); 1987 (2); 1988 (3); 1989 (4); 1992 (7); 1993 (8); 1994 (9); 1995 (10); 1997 (12); 1998 (13); 1999 (14); 2002 (17); 2006 (20); 2010 (25); 2011 (26); 2013 (28); 2014 (29); 2015 (30); 2016 (31); 2018 (33); 2019 (34), 2021(36); 2022/2023(37); 2023/2024
Classificação: 630.5

Embrapa Uva e Vinho
1986 1; 1988-89 3-4; 1992-93 7-8; 1996/1997(11); 1999 14; 2000/2001(15); 2001/2002(16); 2002/2003(17); 2004-05 (19); 2006(21); 2007/2008(22); 2008/2009(23); 2011/2012(26)
Classificação: 630
Fechar
 
 

Embrapa
Todos os direitos reservados, conforme Lei n° 9.610
Política de Privacidade
Área Restrita

Embrapa Agricultura Digital
Av. André Tosello, 209 - Barão Geraldo
Caixa Postal 6041- 13083-886 - Campinas, SP
SAC: https://www.embrapa.br/fale-conosco

Valid HTML 4.01 Transitional